「仲裁的開始」是仲裁的基本制度，各國仲裁法與仲裁機關的仲裁規則皆有此用語的出現。此用語有兩種不同的意義，且各有其功能與法律效果。國內仲裁法第十八 條第二項的「開始」與第二十一條第二項的「起算」即分別規範這兩種制度。本文以比較方法來介紹這兩種制度在外國法的情況，同時也探討國內的一些制度問題， 並觀看最高法院對這些基本制度的認識有多少。

壹、仲裁判斷救濟之概念

　一、撤銷仲裁判斷之意義

　二、撤銷仲裁判斷之特徵

　三、撤銷仲裁判斷之價值

　　（一）國家保留審查權之具體表現

　　（二）完善仲裁監督機制

　　（三）督促仲裁人公正仲裁

　　（四）辯護當事人之合法權益

　　（五）促進各國經貿合作                                          

　四、瑕疵仲裁判斷之類型

　五、仲裁判斷之法律救濟方法

貳、仲裁判斷救濟之立法例

　一、三種救濟方法

　　（一）上訴制度

　　（二）再審制度

　　（三）撤銷仲裁判斷之訴

　二、我國法制

　　（一）原《商務仲裁條例》

　　（二）新《仲裁法》：筆者設計專章規範

參、撤銷仲裁判斷訴訟之法律性質

　一、撤銷仲裁判斷之訴之性質

　　（一）學說

　　（二）評論與管見

　二、撤銷仲裁判斷之訴之訴訟標的

　　（一）問題提出

　　（二）兩說並呈

　　（三）管見

肆、撤銷仲裁判斷之訴之客體

　一、問題提出

　二、執行法院得否撤銷外國仲裁判斷

　三、撤銷外國仲裁判斷之標準（準據法）

　

壹、前言

貳、爭點分析

一、工期展延補償爭議是否為得仲裁事項

二、請求依據是否逾越仲裁協議範圍

三、請求權消滅時效

四、請求權基礎

五、合約棄權事項規定效力問題

六、應予補償之工期展延天數問題

七、合約變更書給付金額及因變更設計核給之工期與工期展延補償之關係

八、合約單價比例法與實際費用法

九、合約一式計價項目可否請求

十、管理費項目應如何計算補償

十一、利潤應否給予補償

十二、外勞費用應否給予補償

十三、融資費用應否給予補償

十四、遲延估驗計價損失應否給予補償

十五、保留款遲延返還損失應否給予補償

十六、履約保證金手續費應否給予補償

十七、人機效率損失應否給予補償

十八、工期展延期間增加之費用與工程進度是否有關

參、結語

　

於目前之工程爭議實務，不論係調解程序、仲裁程序或訴訟程序中，有關土方工程之爭議案件，漸漸成為常見之工程爭議型態之一，且其所涉及之爭議金額，往往高 達數千萬，甚至數億元之多。筆者嘗試自仲裁及法院實務有關土方工程之常見計價爭議案例，整理區分為土方「運距」爭議、「棄土」計價爭議、「交換土方」計價 爭議、土方「數量計算」爭議及填方材料額外處理費用爭議等五類常見之爭議類型，並就其中所涉及之工程技術觀念、爭議發生之主要原因及爭點，以及目前相關法 院及仲裁實務見解之處理情形，作一簡要之介紹，此或可供業主或承商未來就土方相關爭議防免或爭議處理之參考。

仲裁是一項合同安排，涉及到仲裁協定仲裁協議和仲裁服務合同兩個合同關係。仲裁協定仲裁協議中雙方當事人約定將糾紛提交仲裁並在仲裁庭全面適當地履行了仲 裁服務合同的情況下，遵守仲裁裁決。仲裁裁決撤銷制度是指仲裁協定仲裁協議任何一方當事人均可提起的，以仲裁協定仲裁協議或者仲裁服務合同的履行存在瑕疵 爲由，請求人民法院確認仲裁裁決不具有約束力的一種訴訟制度。