仲裁協議有仲裁條款與提付仲裁兩大類型。「將來爭議」的仲裁條款開始見於十九世紀初，此約定對契約法理在仲裁法上的地位受到了挑釁。對仲裁條款的肯定，使 契約法的釵h觀念與原則無法適用於仲裁法。諸如仲裁法上不可能有預約與本約的區隔，即其顯例。在其演進中，此新時代類型的仲裁協議雖然取代了傳統型提付仲 裁的重要地位，可是提付仲裁仍然保有其存立的特色。兩者有其共同點，也有其不同點，以發揮各自的功能。在對提付仲裁的意義、特性與功能作過說明後，可以發 現國內仲裁專家還在認定書面的提付仲裁，僅是仲裁的預約，尚未達仲裁的合意！

壹、前言

貳、我國現行仲裁制度介紹

　　一、仲裁之意義

　　二、仲裁人之產生

　　　　(一)仲裁人之資格　　　　

　　　　(二)仲裁人產生之方式

　　三、仲裁之效力

　　　　(一)協議之效力─妨訴抗辯權

　　　　(二)仲裁判斷之效力

　　四、國內重要民間仲裁機構介紹

　　五、醫療專業仲裁機構之設立與否

參、外國醫療糾紛解決制度介紹

　　一、澳大利亞

　　二、美國

肆、仲裁與訴訟制度解決醫療糾紛之比較

　　一、仲裁制度作為解決醫療糾紛方式之特點

　　　　(一)優點　

　　　　(二)缺點

　　二、訴訟制度作為解決醫療糾紛方式之特點

　　　　(一)優點　

　　　　(二)缺點

　　三、以刑逼民解決醫療糾紛之特點

　　　　(一)特性　

　　　　(二)缺點

伍、國內醫療糾紛解決之現況──探討醫療糾紛仲裁不發達之原因

　　一、透過各式自力救濟達成和解

　　二、以刑逼民成為處理醫療糾紛之工具

　　三、仲裁制度鮮少被利用於解決醫療糾紛

陸、如何推廣以仲裁制度解決醫療糾紛

　　一、向社會大眾推廣仲裁之觀念

　　二、將仲裁協議納入醫療機構與病患之定型化契約中

柒、結語

壹、前言

貳、聯合貸款之意義與性質

　　一、聯合貸款意義之概述

　　二、聯合貸款性質之探討

參、國際經貿紛爭之解決

肆、仲裁之性質與特點

伍、國際聯合貸款爭議仲裁之容釧*

　　一、仲裁容許性之意義

　　二、仲裁容許性之理論與探討

　　三、仲裁容許性之範圍

　　四、國際聯合貸款爭議之仲裁容許性

陸、國際聯合貸款爭議仲裁之必要性與特色

柒、結語

隨兩岸智慧財產權相關產業之蓬勃發展，智慧財產權糾紛亦日益增多，仲裁程序與其他紛爭解決之程序相較，具有有效、快速、專家判斷、經濟、保密等優點，相當 符合智慧財產權紛爭對於迅速、專家判斷及保密之需求，故以仲裁之方式解決智慧財產權糾紛，漸受重視，惟因兩岸現行法制與若干實務上之考量，關於以仲裁之方 式解決智慧財產權糾紛，尚有一定之限制，本文即以現行法制與實務考量為基礎，分析以仲裁作為兩岸智慧財產權之保護機制可行性。

議題一：
利害關係第三人聲請參加仲裁或一方當事人聲請告知第三人仲裁，仲裁庭是否可本於職權准許抑或需得雙方當事人同意？

議題二：
仲裁程序進行中，常見相對人主張以其對聲請人之債權抵銷。在此情形，仲裁庭是否均應予以斟酌，除不符抵銷要件（參見民法第334條以下）者外，並須分別認 定抵銷債權在何範圍內存在及其抵銷結果？又，對逾時始行提出抵銷主張及或提出而不為必要之證明者，如何處理？其