全文內容：

一、復貴公司 96 年 10 月 2 日電業字第 09610001881 號函。

二、按仲裁法（以下簡稱本法）所定之仲裁，係就現在或將來之爭議，以當事人之協議為基礎，由仲裁庭為判斷解決之程序（本法第 1 條及第 2 條參照）。對於當事人已有仲裁之協議（即使用仲裁制度解決紛爭之合意），而就仲裁人或其選定之方法、仲裁地未約定時，本法第 9 條及第 20 條分別定有處理方式。

三、政府採購法第 85 條之 1 規定：「機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：一、向採購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構提付仲裁。（第 1 項）前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕；工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案，因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。（第 2 項）…」所謂「機關不得拒絕」，係指不得拒絕以仲裁程序為解決爭議之方式。至於應如何進行、如何選定仲裁人、仲裁地點，均仍應依仲裁法相關規定為之，並非指機關對於廠商之主張均不得拒絕。

四、又本法之仲裁可分為機構仲裁及非機構仲裁兩類。仲裁協議如係約定仲裁機構以外之法人或團體為仲裁人者，依本法第 5 條第 2 項規定，視為未約定仲裁人，即依未約定仲裁人之程序處理。關於撤銷仲裁判斷事由，本法第 40 條已有明文規定，似不生疑義。 五、至於政府採購法第 85 條之 1 第 2 項是否另有排除仲裁法特定條款之適用；或依該條規定提付仲裁案件之進行程序應如何適用？建請先徵詢該法主管機關為宜。

正 本：臺灣電力股份有限公司