裁定要旨：

核抗告人所追加者，係可獨立提起之另一撤銷仲裁判斷之訴，顯已逾三十日之不變期間，自非適法。

最高法院民事裁定　　　　九十年度台抗字第三七二號

抗  告  人  德寶營造股份有限公司
法定代理人  陳偉明
訴訟代理人  劉秉鈞律師

右抗告人因與達欣開發股份有限公司間請求撤銷仲裁判斷事件，對於中華民國九十年二月二十七日台灣高等法院裁定（八十九年度重上字第三四五號），提起抗告，本院裁定如左：

主　文

抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理　由

按提起撤銷仲裁判斷之訴，應於判斷書交付或送達之日起，三十日之不變期間內為之，仲裁法第四十一條第二項前段定有明文。本件抗告人係於民國八十九年三月二 十一日收受中華民國仲裁協會八十七年商仲聲愛字第一一○號仲裁判斷書，有仲裁文書送達收據可按。抗告人遲至九十年一月四日始於原法院追加主張上開仲裁判 斷，有仲裁法第三十八條第一款逾越仲裁協議範圍之撤銷事由，併依仲裁法第四十條第一項第一款，求為撤銷系爭仲裁判斷之判決，核抗告人所追加者，係可獨立提 起之另一撤銷仲裁判斷之訴，顯已逾三十日之不變期間，自非適法。原法院因以裁定駁回抗告人此追加之訴，於法洵無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，難認有理 由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中      華      民      國     九十     年     八     月     二     日