在仲裁，因仲裁庭之權限並非來自國家之主權，而是出于當事人之協議，通例國家對仲裁並不賦予如法院蒐集或調查證據同樣權力。由於證據調查關係仲裁判斷結果 之正確至為深巨，究竟仲裁庭應如何調查證據，對所遇困難如何克服，在仲裁之理論或實務上均極重要。由于我仲裁法對證據調查規定僅寥寥兩條，且極為簡略，產 生不少疑義與困擾。而國內外有關仲裁之論著雖多，但此方面論述則頗欠缺。作者爰就手邊資料所及，廣蒐外國主法例與著名國際仲裁機構之規章，將有關問題分門 別類加以析述，間附己意，冀對此等問題之解釋與將來立法修正有所有益。

仲裁是善意的約定，當事人在爭議開始其仲裁程序後，即有相互配合的義務。如有一造不願配合時，法律有其應對的措施。外國法與國際商事仲裁在這方面的機制深 受國際公法的仲裁實務所影響，使仲裁人在一造仲裁程序中不可能配合聲請人的聲請做其判斷。仲裁人對爭議事項有依職責調整證據，並依據調查的結果做其實質判 斷的義務。這種程序顯然並沒有受到民事訴訟法的影響。這是仲裁與訴訟另一不同點。本文第一段與第二段分別就外國法與國際實務做觀察，第三段則就目前國際間 形成的一般基本原則加以說明。

伍、撤銷仲裁判斷之訴之原因

　一、撤銷原因之總覽

　　（一）各國原因之歸納

　　（二）撤銷原因之分類

　二、我國撤銷原因之分析

　　（一）判斷基礎之瑕疵

    　（二）判斷本身之瑕疵

    　（三）仲裁程式之瑕疵

壹、前言

貳、爭點分析

一、工期展延補償爭議是否為得仲裁事項

二、請求依據是否逾越仲裁協議範圍

三、請求權消滅時效

四、請求權基礎

五、合約棄權事項規定效力問題

六、應予補償之工期展延天數問題

七、合約變更書給付金額及因變更設計核給之工期與工期展延補償之關係

八、合約單價比例法與實際費用法

九、合約一式計價項目可否請求

十、管理費項目應如何計算補償

十一、利潤應否給予補償

十二、外勞費用應否給予補償

十三、融資費用應否給予補償

十四、遲延估驗計價損失應否給予補償

十五、保留款遲延返還損失應否給予補償

十六、履約保證金手續費應否給予補償

十七、人機效率損失應否給予補償

十八、工期展延期間增加之費用與工程進度是否有關

參、結語

　

議題

仲裁之保密性為仲裁制度之優點之一，惟仲裁保密性之意義為何？保密之主體、保密之對象（僅限仲裁程序或尚包括仲裁判斷書……）、有無時間限制？以及保密性有何例外情況？